Ухвала суду № 95401688, 10.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/22876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", позивач) до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго", відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Донбасенерго" на користь ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887,16 грн заборгованості, 6 876 738,45 грн 3% річних, 32 283 304,63 грн інфляційних втрат та 240 000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/22876/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу ПАТ "Донбасенерго" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/22876/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 справу № 910/22876/17 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/12873/18 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

І)

- чи виконаний підпис на актах прийому-передачі партії вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015, укладеним між ПАТ "Донбаснерго" та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", керівником департаменту паливо-транспортного забезпечення Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" Циркуном М.О. чи іншою особою, а саме на таких актах: від 29.03.16 №№ 34-40; від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13; від 11.03.16 №№ 7-12; від 24.03.16 № 20; від 12.04.16 № 35; від 11.04.16 № 16; від 22.04.16 №№ 66, 68, 72; від 30.04.16 №№ 58, 60, 65;

- чи відповідає час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015, вказаним на них датам?

- чи можливо, що підпис Циркуна М.О. на актах прийому-передачі партій вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015 виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

ІІ)

- визначити обсяг та вартість отриманої ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" електричної енергії в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. включно помісячно по кожному постачальнику електроенергії;

- визначити обсяг коштів, сплачений ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію, отриману в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. включно помісячно по кожному постачальнику електроенергії;

- визначити розмір боргу ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію, спожиту в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. при видобуванні вугілля для ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" та паливну складову в тарифі на електричну енергію Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" в період грудень 2015 - грудень 2016 рр. включно помісячно;

- визначити обсяг коштів, отриманий ПАТ "Донбасенерго" в період з грудня 2015 по грудень 2016 року, помісячно: за грудень 2015, січень 2016, лютий 2016, березень 2016, квітень 2016, травень 2016, червень 2016, липень 2016, серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016 р., внаслідок сплати ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію спожиту в період грудень 2015 - грудень 2016 року включно на паливну складову на виробництво електроенергії в тарифі Старобешівської ТЕС відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центром на підставі умов Багатостороннього договору.

Відповідно до супровідного листа № 01-1660/19 від 08.04.2019, після перегляду судом апеляційної інстанції вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 про призначення експертизи, матеріали справи № 910/22876/17 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, після повернення експертною установою матеріалів господарської справи № 910/22876/17 до суду, поновлено провадження у вказаній справі, підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

22.10.2020 до суду надійшли два клопотання, подані позивачем, про долучення до матеріалів справи доказів, а також пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача, поновив процесуальний строк на подання доказів позивачу та долучив до матеріалів справи докази, подані останнім, оголосив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 викликано ПАТ "Донбасенерго", як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 05.11.2020.

05.11.2020 до суду надійшли подані відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи документ, поданий відповідачем, та оголосив перерву до 19.11.2020.

12.11.2020 до суду надійшла подана позивачем заява щодо неналежності поданої відповідачем рецензії на висновок експерта комплексної судової почеркознавчої експертизи.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 викликано ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", як позивача, ПАТ "Донбасенерго", як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 10.12.2020.

10.12.2020 до суду надійшли подані відповідачем клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, про витребування доказів та призначення додаткової судової економічної експертизи, а також про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні суд оголосив протокольну ухвалу про долучення документів до матеріалів справи, відкладення розгляду клопотань відповідача та перерву в підготовчому засіданні до 24.12.2020.

22.12.2020 до суду надійшли подані відповідачем пояснення щодо заяви позивача відносно рецензії на висновок експерта, доповнення до клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

23.12.2020 до суду надійшли подані відповідачем заперечення на клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, заперечення на клопотання про витребування доказів та призначення додаткової судової економічної експертизи, заперечення на долучення до матеріалів справи висновку науково-правового дослідження № 025-АНО/20, а також пояснення щодо належності висновку експертів Донецького НДІСЕ, як доказу по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи від 09.12.2020 (подане до суду 10.12.2020) задоволено, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи від 09.12.2020 (подане до суду 10.12.2020), відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 09.12.2020 (подане до суду 10.12.2020), відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення додаткової судової економічної експертизи від 09.12.2020 (подане до суду 10.12.2020), повторно на вирішення експерта поставлені наступні питання, постановлено для завершення проведення експертного дослідження матеріали справи № 910/22876/17 повторно надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати, пов`язані з проведенням експертизи (за їх наявності), на даній стадії розгляду справи покладено на відповідача, провадження у справі № 910/22876/17 зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи було скеровано до вказаної вище експертної установи.

03.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/22876/17 на підставі ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22876/17.

2. Підготовче засідання призначити на 23.03.21 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала підписана та набирає законної сили 10.03.2021. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова