Ухвала суду № 95401608, 10.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/978/19

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши скаргу Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10-В, кв. 5) на дії державного виконавця у справі №910/978/19

за заявою Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10-В, кв. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 132)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" про стягнення заборгованість в розмірі 4 578,92 грн. на підставі договору поставки № 51 від 25.05.2015.

01.02.2019 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" на користь Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" заборгованості у розмірі 4 578 грн. 92 коп. на підставі договору поставки № 51 від 25.05.2015 та судових витрат у розмірі 192 грн 10 коп.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла скарга Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" на дії державного виконавця з приводу повернення виконавчого документа стягувачу та скасування постанови.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/299/21 від 05.03.2021 у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О. матеріали судової справи №910/978/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/978/19 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Згідно з ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення заяви іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як встановлено судом, Підприємством "Фармасайнс Україна Інк" до матеріалів скарги було надано докази відправлення останньої лише на адресу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, при цьому долучені докази відправлення різняться між собою датою відправки, зокрема, надано копію фіскального чеку від 04.02.2021 та оригінал фіскального чеку від 02.03.2021, які відображають здійснене відправлення на адресу виконавчої служби.

Доказів направлення скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" матеріали скарги не містять.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки скаржником подано скаргу на дії державного виконавця без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин