Рішення № 95401567, 23.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/18321/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення 470574,20 грн.

за участі представників:

від позивача: Солошенко С.В., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення за договором про поставку авіаційного пального для заправки повітряних суден від 22.11.2018 № 22-11-2018 пені в розмірі 265613,54 грн., трьох процентів річних у розмірі 121379,50 грн. та інфляційних втрат у розмірі 83581,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

03.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Вказана ухвала відповідачу вручена, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, однак у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс країна" (далі - продавець, виконавець) та Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Буковина" (далі - замовник) укладено Договір № 22-11-2018 про поставку авіаційного пального для заправки повітряних суден (далі - Договір), який визначає порядок поставки продавцем авіаційного пального (далі - паливо) та надання послуг по заправці повітряних суден (ПС), а також правові, фінансово-економічні взаємовідносини між сторонами (пункт 1.1 Договору).

За умовами підпунктів 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 пункту 2.1 Договору продавець зобов`язався забезпечити заправку повітряного судна паливом для реактивних двигунів марки JET А-1, ТС-1 або РТ, їх суміші, якість якого відповідає стандарту України (ДСТУ 4796-2007, ДСТУ 320.00149943.011-99, ДСТУ 320.00149943.007-97), за заявкою замовника, в аеропорту заправки. Поставка палива здійснюється на умовах DDP або DAF - аеропорт заправки. Умови поставки: заправка палива безпосередньо в паливний бак ПС.

Згідно з підпунктами 2.2.1, 2.2.2 пункту 2.2 Договору замовник зобов`язався своєчасно проводити розрахунки за паливо та послуги із заправки в порядку і строки, встановлені цим Договором; приймати заправлене паливо за накладними продавця.

Відповідно до пункту 3.1 Договору вартість палива та послуг по заправці паливом визначається і встановлюється продавцем в односторонньому порядку. Вартість палива та послуг по заправці паливом доводиться до відома замовника шляхом надання Повідомлення про зміну вартості палива для реактивних двигунів JET А-1, ТС-1, РТ (далі - Повідомлення).

а) В разі надання палива та послуг для заправки міжнародного рейсу застосовується нульова ставка ПДВ згідно зі ст. 195 Податкового кодексу України;

b) В разі надання палива та послуг для заправки внутрішнього рейсу застосовується ставка ПДВ 20% згідно з діючим законодавством України.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що виконавець виставляє рахунок на оплату за паливо та послуги по заправці відповідно до заявки замовника (п. 2.2.4 Договору) протягом одного банківського дня з моменту отримання заявки. Замовник здійснює 100%-ну передоплату за встановлену сторонами кількість палива. Підставою для здійснення передоплати за паливо є рахунок на оплату виконавця. Оплату грошових коштів згідно з рахунком на оплату замовник зобов`язується виконати протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання рахунку.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що підставою для правових та фінансово-економічних взаємовідносин за Договором є: даний Договір; акт на обслуговування повітряних суден, підписаний представниками продавця та замовника; рахунок про фактично надані послуги; накладні, рахунок-фактура, акти наданих послуг, видаткові (прибуткові) ордери та інші документи.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно (пункт 6.1 Договору).

Як зазначив позивач, на виконання умов договору в період з 26.11.2018 по 25.11.2019 останній поставив відповідачу товар (паливо), однак відповідач за поставлений товар розрахувався не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 288 677,83 грн.

Наведені обставини слугували підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/18083/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" 5 288 677,83 грн. основного боргу, 882 819,78 грн. пені, 85 580,52 грн. 3 % річних та 93 856,17 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 74 321,77 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/18083/19, яке набрало законної сили з 07.08.2020, видано наказ від 25.08.2020 року.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Так, рішенням суду в справі № 910/18083/19 встановлено, що борг Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" за поставлений за договором товар за період з 26.11.2018 по 21.10.2019 становить 5 288 677,83 грн. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна " нараховано за період з 20.12.2018 по 04.02.2020 пеню та 3 % річних.

Оскільки Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина" заборгованість в повному обсязі так і не погасило, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна " звернулося з даним позовом до суду про стягнення нарахованої за період з 05.02.2020 до 10.11.2020 пені в розмірі 265613,54 грн., трьох процентів річних у розмірі 121379,50 грн. та інфляційних втрат у розмірі 83581,16 грн.

За приписами статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.1 договору при несплаті у встановлений термін платежів, замовнику нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення (включаючи день оплати), але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Отже, сторонами досягнуто домовленості щодо збільшення періоду, протягом якого підлягає нарахуванню пеня за порушення замовником строків оплати за договором.

Здійснивши арифметичний перерахунок заявленої до стягнення пені, суд дійшов висновку про стягнення неустойки в розмірі 264807,12 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних як складова грошового зобов`язання та особлива міра відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 922/3013/18.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд вважає його арифметично вірним, а позовні вимоги про стягнення з відповідача вищевказаних сум такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до статті 129 ГПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Одночасно, суд зауважує, що відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу згідно з частинами 5, 6 статті 126 ГПК України не заявлялося.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7; ідентифікаційний код 22838502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 20-В, оф. 1037; ідентифікаційний код 39237508) 264807 (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот сім) грн. 12 коп. пені, 83581 (вісімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят одну) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 121379 (сто двадцять одну тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 50 коп. трьох процентів річних, 7046 (сім тисяч сорок шість) грн. 52 коп. витрат зі сплати судового збору, а також 22062 (двадцять дві тисячі шістдесят дві) грн. 13 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 10.03.2021 року.

Суддя К.В. Полякова