
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.03.2021Справа № 910/19118/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД" (65016, Одеська область, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 12, прим. № 206)
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032,м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)
про стягнення 865 848,60 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 848 898, 01 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 позовну заяву залишено без руху.
У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.12.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19118/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.21.
19.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22.01.21 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
22.01.21 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
У підготовчому засіданні 25.01.21 представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом та оголошено перерву у розгляді справи № 910/19118/20 до 22.02.21.
16.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.21, яку занесено до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та оголошено перерву у судовому засіданні до 10.03.21.
Як встановлено судом, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/19118/20 у вступній частині ухвали допущено описку та вказано: замість вірного "865848,60 грн." зазначено "1005699 грн".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, ст. 235, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/19118/20.
2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 910/19118/20 суму позовних вимог слід читати: "865848,60 грн".
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/19118/20 від 22.02.21.
4. Ухвала набирає законної сили 09.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 95401552, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19118/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: