Ухвала суду № 95401511, 04.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/16383/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

до Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 100000 грн.

за участі представників:

від позивача: Тітов І.С., адвокат,

від відповідача: Будник Б.А., адвокат,

від третьої особи: Волощук П.Ю., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" про стягнення безпідставно отриманих 100000 грн. та зобов`язання відповідача виконати вимоги абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 "Питання споживання природного газу"; визнання протиправними дії відповідача з не підписання та повернення позивачу коригуючих актів листом від 25.04.2019 № 26-3529/1.17-19; зобов`язання відповідача визнати переплату позивача в сумі 228073690 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 № 15-775-Н, від 30.12.2015 № 16-162-Н, від 28.10.2016 № 16-437-Н, від 18.04.2017 № 17-236-Н, від 27.09.2017 № 17-436-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

13.11.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільчої системи "Миколаївгаз".

Ухвалою суду від 17.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 731496 грн.04.01.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заява про зміну предмету позову. Із поданих заяв слідує, що позивач відмовляється від заявлених позовних вимог у частині зобов`язання відповідача визнати переплату позивача в сумі 228073690 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 № 15-775-Н, від 30.12.2015 № 16-162-Н, від 28.10.2016 № 16-437-Н, від 18.04.2017 № 17-236-Н, від 27.09.2017 № 17-436-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання.

Ухвалою суду від 05.01.2021 закрито провадження у справі № 910/16383/20 у частині позовної вимоги про зобов`язання АТ "НАК Нафтогаз України" визнати переплату ТОВ "Миколаївгаз Збут" в сумі 228073690 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 № 15-775-Н, від 30.12.2015 № 16-162-Н, від 28.10.2016 № 16-437-Н, від 18.04.2017 № 17-236-Н, від 27.09.2017 № 17-436-Н та оформити первинні документи на підтвердження її визнання. Ухвалено продовжити розгляд справи № 910/16383/20 та призначено судове засідання.

13.01.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Ухвалою суду від 14.01.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

02.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3438/21.

Під час судового засідання 04.03.2021 представники позивача та третьої особи залишили вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача просив подане ним клопотання задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного спору є стягнення безпідставно отриманих 100000 грн., зобов`язання відповідача виконати вимоги абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 "Питання споживання природного газу" та визнання протиправними дії відповідача з не підписання та повернення позивачу коригуючих актів листом від 25.04.2019 № 26-3529/1.17-19.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, згідно якого не нараховуються постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. № 619 (ЗП України, 1996 р., № 13, ст. 360), в редакції, що діяла до 1 жовтня 2014 року, а також штрафні санкції, 3 відсотки річних та інфляційні втрати, нараховані на таку заборгованість.

У той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 640/3438/21 прийнято позовну заяву НАК «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, та відкрито провадження у справі.

Відтак, оскільки позовні вимоги в справі № 910/16383/20 обґрунтовані безпідставністю утримання відповідачем грошових коштів з моменту набуття чинності постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, у той час як у справі № 640/3438/21 оскаржується законність та чинність вказаної постанови, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/16383/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3438/21.

Суд зауважує, що в межах даної справи № 910/16383/20 суд не може самостійно встановити обставини щодо чинності постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, так як це питання виходить за межі юрисдикції господарського суду.

Отже, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і інших учасників справи, із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі № 910/16383/20 задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 910/16383/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3438/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.03.2021 року.

Суддя К.В. Полякова