Ухвала суду № 95401419, 02.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 5020-961/2012

За заявою ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2020

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

(ідентифікаційний код 19449122)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гапоненко Р.І. - арбітражний керуючий.

В судовому засіданні приймали участь: Леонов К.Ю. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Ільїнова І.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебуває справа № 5020-961/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (ідентифікаційний код 19449122) на стадії ліквідаційної процедури.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2020.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 02.03.2021.

У судовому засіданні, розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом з матеріалів справи в наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року дійсно було допущено помилку, зазначену в заяві ОСОБА_1 .

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити подану заяву.

2.Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 5020-961/2012 та викласти його текст в наступній редакції:

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року у справі № 5020-961/2012, яка набрала законної сили 24.02.2020 року

Стягнути з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ЄДРПОУ 00032112) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 860 грн. 50 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2023 року.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.