Ухвала суду № 95401373, 26.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/16391/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 37 138,58 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 37 138,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/16391/20 та призначено засідання на 04.12.2020.

16.11.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення попереднього розрахунку.

23.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.12.2020 розгляд справи відкладено на 29.01.2021.

28.01.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника.

29.01.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 призначено розгляд справи на 26.02.2021.

23.02.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про розподіл судових витрат та зменшення витрат на правничу допомогу відповідача.

В судове засідання 26.02.2021 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 26.02.2021 представник відповідача з`явився, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні, клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник