Ухвала суду № 95401348, 09.03.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/172/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури,

вул.Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76000,

в інтересах держави, в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті,

проспект Перемоги, 14, м.Київ, 03135;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калинюк Степана Андрійовича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 7 872,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Тисменицької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Калинюк Степана Андрійовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами великоваговим транспортним засобом у розмірі 7 872,73 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частини 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення вище викладених правових норм матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення, а поданий заявником письмовий доказ - фотокопія товарно-транспортної накладної №697476 від 12.12.2019 є непридатною до читання через низьку якість виготовленої копії.

Беручи до уваги вищезазначене суд прийшов до висновку, що керівником Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх№ 3415/21 від 03.03.2021 не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вх№ 3415/21 від 03.03.2021 керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Фізичної особи-підприємця Калинюк Степана Андрійовича про стягнення 7 872,73 грн. - залишити без руху.

2. Керівнику Тисменицької місцевої прокуратури в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення; належним чином засвідченої копії товарно-транспортної накладної №697476 від 12.12.2019 (текст документа повинен бути чітким та зрозумілим).

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька