Ухвала суду № 95401244, 09.03.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 908/567/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Нікулькіна Євгенія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення суми 21723,11 грн.,

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 04.03.2021 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вхід. №597/08-07/21 від 04.03.2021) про стягнення з відповідача: Фізичної особи - підприємця Нікулькіна Євгенія Дмитровича боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 21723,11 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 04.03.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/567/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду, суд враховує наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт з відбитком поштового штемпеля, із зазначенням номеру поштового відправлення, в якому зазначений поіменний перелік усіх документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, поштова накладна тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав копію поштової накладної №6903529169436 від 04.03.2021 та копію опису вкладення без зазначення в ньому номеру поштового відправлення та в якому, через погану якість копії, не візуалізується дата відтиску поштового штемпеля, через що неможливо встановити, що надана копія поштової накладної №6903529169436 від 04.03.2021 є підтвердженням направлення документів згідно з вказаним описом вкладення.

Крім того, з наданої копії опису вкладення слідує, що на адресу ФОП Нікулькіна Є.Д. направлено не усі документи, які є додатками до позовної заяви, яка надійшла на адресу суду. Так, крім копії позовної заяви в описі вкладення у цінний лист на адресу відповідача значаться: копія платіжного доручення про сплату судового збору; копія витягу зі статуту ПАТ «Запоріжжобленерго»; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; копії довіреності №639 від 24.12.2020 та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, усі інші документи, які є додатками до позовної заяви згідно з наведеним у ній переліком, що складається з 20 пунктів, позивачем відповідачу не направлялись. При цьому, в переліку додатків до повної заяви зазначено про надання їх тільки на адресу суду, з приміткою про те, що вказані документи є в наявності у іншої сторони (відповідача).

Разом із тим, відповідно до імперативних приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача надіслати учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та додати до позовної заяви відповідні докази направлення.

Додержання цих приписів є обов`язковими до виконання особами, які подають до суду позовну заяву, що, в свою чергу, виключає встановлення судом на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі обставин щодо наявності копій документів, доданих до позовної заяви, у інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до поданої позовної заяви не додано належних доказів з направлення відповідачу копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів, згідно з наведеним у позовній заяві переліком, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», що 04.03.2021 надійшла до господарського суду Запорізької області у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» (вхід. №597/08-07/21 від 04.03.2021), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 22.03.2021 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду: належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви документів згідно з наведеним у ній переліком, листом з описом вкладення (опис вкладення з відбитком календарного штемпеля, із зазначенням номеру поштового відправлення та розрахунковий документ до нього).

Суд наголошує, що у разі надання електронних копій паперового документа, в тому числі засвідчених кваліфікованим електронним підписом, необхідно дотримуватись забезпечення відповідної якості цих копій.

Суд звертає увагу, що 22.03.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.03.2021.

Суддя О.С. Боєва