Ухвала суду № 95401163, 09.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1478/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

до Споживчого товариства "Будівельник на селі"

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Поліщука Петра Васильовича,

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

за участі представників сторін:

від позивача: Бургомистренко Н.І. - постанова № 9 від 19.06.2015

Шмат Р.,П. - ордер від 16.12.2020

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Споживчого товариства "Будівельник на селі" про усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням (ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 3-Б смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області шляхом виселення.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1478/20 за правилами загального позовного провадження.

09.03.2021 до суду від Фізичної особи - підприємця Поліщука Петра Васильовича надійшла заява про залучення його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі № 906/1478/20. В даній заяві зазначено, що 20 січня 2021 року між Фізичною особою - підприємцем Поліщуком Петром Васильовичем та Комбінатом громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства укладено Договір оренди об`єкта нерухомості № 20-1/21-У, зокрема нежитлового приміщення - Ресторан «Золота нива».

В судовому засіданні 09.03.2021 протокольною ухвалою, було залучено Фізичну особу - підприємця Поліщука Петра Васильовича, до участі у справі № 906/1478/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "15" квітня 2021 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Позивачу :

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї докази. Докази надіслання ( фіскальний чек, опис вкладення тощо) надати суду.

4. Встановити третій особі - Фізичній особі - підприємцю Поліщуку Петру Васильовичу, строк для подання пояснень на позов - до дня судового засідання; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 10.03.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)

4- Фізичній особі - підприємцю Поліщуку Петру Васильовичу ( АДРЕСА_1 ( рек. з пов)