Ухвала суду № 95401123, 10.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

10.03.2021 Справа №905/2439/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіні К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2439/19

за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області,

до Державного підприємства “Донська теплова мережа”, смт.Донське Донецької області,

про стягнення у розмірі 2 451 025,89 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства “Донська теплова мережа”, смт.Донське Донецької області,

до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання договору недійсним.

За участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Авчиєв Т.О. – на підставі довіреності, наказу та статуту;

від позивача за зустрічним позовом: Заруцький Р.М. – адвокат, на підставі довіреності;

у присутності вільного слухача з боку позивача за зустрічним позовом: Шуть О.Я. (довіреність),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2021 відкладено підготовче засіданні на 10.03.2021 року, встановлено позивачу за зустрічним позовом, у випадку надання клопотання про витребування доказів та заперечень щодо збільшення позовних вимов, завчасно направити такі на адресу позивача за первісним позовом, докази такого направлення надати суду, явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою.

02.03.2021 від представника позивача отримано пояснення №794/26 від 01.03.2021 відповідно до ст.169 ГПК України .

Одночасно, від представника позивача надійшла заява №730/26 від 01.03.2021 про збільшення позовних вимог (на підставі ст.46 ГПК України), в якій він просить: долучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог на 1 582 101,03грн.; з урахуванням даної заяви стягнути з відповідача збитки від господарської діяльності за договором №26/176 від 15.10.2018 року у розмірі 3 598 278,22 грн., 3% річних у розмірі 47 212,19грн., інфляційні витрати у розмірі 35 728,19 грн., пеню у розмірі 351 908,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 765,39 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 23 731,53 грн.

09.03.2021 б/н від представника відповідача за первістним позовом надійшов відзив б/н б/д на заяву про збільшення позовних вимог в якому просить: відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Також 09.03.2021 від відповідача надійшло клопотання б/н б/д про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у позивача відомості по особливих рахунках фізичних осіб – споживачів смт.Донське за період жовтень 2018 – квітень 2019; рахунки –акти виконаних робіт з юридичними особами – споживачами смт. Донське за період жовтень 2018 – квітень 2019; оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 по смт. Донське за період жовтень 2018- квітень 2019.

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання з`явився, заявив клопотання про долучення пояснення до матеріалів справи.

Відповідач у підготовчому засіданні з`явився, наполягав на задоволення клопотання про витребування доказів, заперечив проти висновку експертизи.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються учасники справи та які підлягають з`ясуванню під час вирішення спору, необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №905/2439/19 за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області, до Державного підприємства “Донська теплова мережа”, смт.Донське Донецької області, про стягнення у розмірі 2 451 025,89 грн., та за зустрічним позовом Державного підприємства “Донська теплова мережа”, смт.Донське Донецької області, до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області, про визнання договору недійсним - до колегіального розгляду у складі трьох суддів, які будуть визначені шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.