Ухвала суду № 95401022, 10.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

10.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1148/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 696 037,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Вірко В.В., адвокат; ОСОБА_3, керівник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 1 696 037,19 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 117 927,50 грн.;

- пеня у розмірі 412 512,48 грн.;

- штраф у розмірі 78 254,92 грн.

- 3 % річних у розмірі 33 905,36 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 53 436,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №913/13/293Е про закупівлю товарів від 28 жовтня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 08.02.2020 по 10.02.2021 у сумі 33 905,36 грн. та інфляційні збитки за період лютий-грудень 2020 року у розмірі 53 436,93грн.

На підставі пункту 7.4 договору та статті 231 Господарського кодексу України позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 412 512,48 грн. за загальний період з 08.02.2020 по 10.02.2021 та штраф 7% у розмірі 78 254,92 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу №904/1148/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву, якою просить викликати у судове засідання та допитати, як свідків у судовому засіданні на стороні позивача відповідальних осіб ТОВ "Зеніт-Імпекс":

- директора ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 );

- головного бухгалтера ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_2 );

- менеджера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_3 );

яких зацікавлена сторона (позивач, як учасник справи) зможе самостійно забезпечити явкою до суду у призначений час для безпосередньої участі у судовому засіданні. Зазначені свідки зможуть підтвердити вказані у позовній заяві доводи (обставини).

Відповідно до п. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, за змістом наведеної норми, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Частиною 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява свідка має бути подана до суду в строк, встановлений для подання доказів

З огляду на те, що письмова заява свідка, оформлена відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, про виклик якого у судове засідання заявляє позивач, до господарського суду не надходила, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виклик та допит свідків директора ОСОБА_3 , головного бухгалтера ОСОБА_1 , менеджера ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2021 року.

Керуючись статями 87-89, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" про виклик та допит свідків директора ОСОБА_3 , головного бухгалтера ОСОБА_1 , менеджера ОСОБА_2 - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06 квітня 2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва