Ухвала суду № 95400287, 24.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31200/19

Провадження № 2/761/862/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

за участі секретаря: Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року по справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-375 від 14.01.2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибака М.А., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.01.2020 року справу прийнято до провадження судді Рибака М.А. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до листа Оболонського районного у м.Києві відділу державної реєстрації смерті цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть №258 від 22.04.2020 року.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

У пункті 27 Постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 вказано, що процесуальне правонаступництво за вимогою про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з тим, що позивач помер, а тому справа в частині стягнення з відповідача моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії підлягає закриттю провадженням на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача не доплаченої заробітної плати суд вважає за необхідне зупинити провадження та виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 помер, а позовна вимога в частині стягнення не доплаченої заробітної плати допускає правонаступництво, суд вважає за необхідне, провадження в частині стягнення не доплаченої заробітної плати позивачу по справі зупинити, з метою встановлення кола правонаступників позивача.

Для з`ясування кола можливих правонаступників позивача, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про те, чи була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку в частині відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку в частині стягнення заробітної плати, до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у м.Києві (пров. Музейний, 2д, м.Київ, 01001) інформацію про те, чи була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яким нотаріусом, коли саме, та який номер спадкової справи у Спадковому реєстрі, а також надати інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК