Вирок № 95400195, 09.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1881/21

Справа № 760/5556/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105090000132, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовець, Воловського району, Липецької області (Російська Федерація), громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

16.06.2020 близько 11.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «ЕкоМаркет», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на бетонному окрайку поблизу вищевказаного магазину та підійшов до нього і попросив грошей на задоволення власних потреб, а саме для придбання алкогольних напоїв, на фоні цього між ними виник конфлікт, в ході якого, у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_2 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком своєї правої руки в щелепу спереду, ближче до лівої сторони, та ще один удар кулаком своєї правої руки в ділянку лівого ока.

В результаті його вказаних протиправних дій, відповідно до висновку експерта судово - медичної експертизи №042/1-644-2020 від 16.06.2020, ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: забійної рани на фоні крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи з ліва, синці - в підочній ділянці зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником та потерпілим, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпілий та обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч.2 ст.125 КК як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання відповідно до ст.65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК, є кримінальним проступком проти здоров`я людини.

Обвинувачений не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає покарання за ч.2 ст.125 КК у виді штрафу в розмірі, достатньому для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 273 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя А.А. Макуха