
Справа № 752/13494/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Уксоцбанк», державного реєстратора державного підприємства «Українськтй науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМІ» Троценка Юрія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування запису, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Уксоцбанк», державного реєстратора державного підприємства «Українськтй науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМІ» Троценка Ю.М. про скасування запису.
У позовній заяві просить скасувати запис про обтяження: реєстраційни номер обтяження: 5836963, 15.10.2017 13:44654 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перенесений записом про обтяження № 23318995 від 15.10.2007 13:44:54 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38082399 від 13.11.2-17 09:21:16.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки вимоги щодо оскарження дій державного реєстратора, пов`язаних з реєстрацією майна та майнових прав, заявлені в позові, не є похідними від спору щодо нерухомого майна або майнових прав, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 19, 186, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до акціонерного товариства «Уксоцбанк», державного реєстратора державного підприємства «Українськтй науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМІ» Троценка Юрія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування запису.
Копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього документами надіслати ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення - 10.03.2021.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 95399993, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/13494/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: