Ухвала суду № 95399971, 10.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13343/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву боржника про скасування судового наказу від 05 квітня 2018 року № 757/13343/18-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Київенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї суми заборгованості.

05 квітня 2018 року Печерським районним судом міста Києва було видано судовий наказ № 757/13343/18-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 18 017,72 грн., постачання гарячої води в сумі 21 654,27 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 9 420,43 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року у цій справі замінено стягувача на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягнення даного боргу є необґрунтованим та неправомірним, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 05 квітня 2018 року № 757/13343/18-ц, виданий Печерським районним судом міста Києва за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 18 017,72 грн., постачання гарячої води в сумі 21 654,27 грн., 3 % річних та інфляційної складової боргу у розмірі 9 420,43 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець