Рішення № 95399699, 01.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1268/21

Провадження № 2/752/4679/21

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за проживання в гуртожитку, -

встановив:

в січні 2021 рок представник позивача НК «Експоцентр України» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку в розмірі 23499,89 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що на балансі та в оперативному управлінні позивача знаходиться будівля гуртожитку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно із витягом з Державного реєстру від 06.01.2017 року № 77833653, та Реєстрі житлових будинків, що використовуються під гуртожитки в Голосіївському районі міста Києва, згідно із розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.11.2009 року № 914. 28.03.2019 року між відповідачем та позивачем було укладено договір найму житлового приміщення кімнати АДРЕСА_2 . В кімнаті проживають відповідач ОСОБА_1 разом із членами родини: дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , 2007 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р. Позивач зазначає, що наймачі, які користуються жилою площею в гуртожику, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом. Споживач збов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договорм або законом. Позивачем щомісяця здійснювалось нарахування плати за проживання в гуртожитку відповідача, виставлялись відповідні рахунки. Однак, відповідач кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого, з 01.01.2020 р. по 10.12.2020 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23499,89 грн. Відповідачу було надіслано претензію з вимогою погасити борг в добровільному порядку, яка була залишена відповідачем без належного реагування. З огляду на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного повадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на балансі і в оперативному управлінні НК «Експоцентр України» знаходиться будівля гуртожитку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно із витягом з Державного реєстру від 06.01.2017 року № 77833653, та Реєстрі житлових будинків, що використовуються під гуртожитки в Голосіївському районі міста Києва, згідно із розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.11.2009 року № 914.

28.03.2019 року між відповідачем та позивачем було укладено договір найму житлового приміщення кімнати АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого, відповідач зобов`язався, зокрема, вносити щомісяця до 10 числа наступного за звітним періодом (місяцем) плату за проживання в гуртожитку.

Встановленоо, що в зазначеній кімнаті проживають відповідач ОСОБА_1 разом із членами родини: дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , 2007 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.

Позивачем щомісяця здійснювалось нарахування плати за проживання в гуртожитку відповідача, виставлялись відповідні рахунки.

Однак, відповідач кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого, з 01.01.2020 р. по 10.12.2020 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23499,89 грн., що підтверджується наданим стороною позивача розрахунком, який відповідачем не спростований.

02.11.2020 року відповідачу було надіслано претензію з вимогою погасити борг в добровільному порядку, яка була залишена відповідачем без належного реагування.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема, достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку, як і не доведено належну оплату відповідачем за проживання в кімнаті гуртожитку згідно умов договору.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та стороною відповідача не спростовані, а тому суд вважає позов законним та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг за проживання в гуртожитку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), - на користь Національного комплексу «Експоцентр України» (ЄДРПОУ 21710384, адреса: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1), - заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку в розмірі 23499 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.П. Чередніченко