Ухвала суду № 95399641, 10.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2065/21

Провадження №1-кс/712/1235/21

10березня 2021 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за прокурора Кучера М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиній О.І., у справі № 712/2065/21,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ в провадження судді Рябухи Ю.В. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиній О.І., у справі № 712/2065/21.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні відводу, оскільки відсутні підстави, визначені кримінальним процесуальним законом. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні. Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Суд заслухавши прокурора, вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиній О.І., у справі № 712/2065/21 не підлягає до задоволення, за відсутністю підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначених ст. 75 КПК України. Крім того, сама заява нечитабельна, не вмотивована та не містить фактичних даних, що суперечить частині п`ятій статті вісімдесят КПК України, у відповідності до якої відвід повинен бути вмотивованим.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиній О.І., у справі № 712/2065/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :