Постанова № 95399599, 10.03.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 березня 2021 рокуСправа №: 695/573/21

Номер провадження 3/695/680/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в/ч А1402, т.в.о. начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, за п. 3 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи на посаді т.в.о. начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, в ході виконання службових обов`язків, 13.01.2021 відправив з поштової скриньки АСУ Збройних Сил України «Дніпро» ІТВ «Стригун» на поштову скриньку АСУ Збройних Сил України «Дніпро» ІТВ «Екіпаж» телеграму з додатком в архівному файлі, надавши додаткам (вкладенням), розміщеним в зазначених телеграмах, гриф секретності «Таємно». У ході проведення службового розслідування встановлено, що відомості які були передані у телеграмах з додатками в архівному файлі не містять інформації з обмеженим доступом та не становлять державної таємниці.

Викладене вказує на те, що безпідставно засекретивши інформацію, яка містилася в зазначених телеграмах, майор ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, відповідальність за яке передбачена п. 3 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 3 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як безпідставне засекречування інформації.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 25.02.2021; довідкою від 25.02.2021; довідкою від 22.02.2021; зобов`язанням від 08.01.2020; функціональними обов`язками; витягами із наказів від 21.11.2019, 16.12.2019, 29.01.2021.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.212-2,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100; код (ЄДРПОУ) – 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UA568999980314010542000023737; код код класифікаціїї доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова