Ухвала суду № 95399563, 09.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17646/19

1-кс/569/1747/21

УХВАЛА

09 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шевчик І.О. (далі – слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Пузирком О.Б. (далі – прокурор) про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019180000000267 від 11.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі – це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за на підставі відомостей отриманих під час здійснення оперативно-пошукових заходів Управління СБ України в Рівненській області щодо привласнення товарно-матеріальних цінностей та заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем з боку службових осіб Державного підприємства «Бурштин України».

Слідчий у клопотанні вказує, що за наявними даними, впродовж 2018-2019 років службові особи ДП «Бурштин України» (код ЄДРПОУ 34112754, адреса: м. Рівне, вул. Київська, 94), всупереч інтересам служби заволоділи товарно-матеріальними цінностями, а саме: виробами з бурштину, отримавши їх по накладних про внутрішнє переміщення №ГП000000309 від 04.05.2018 на загальну суму 4781,82 гривень, №ГП000000373 від 21.05.2018 на загальну суму 3478,24 гривень,№ГП000000412 від 25.06.2019 на загальну суму 163 412,64 гривень, №ГП000000421 від 02.07.2019 на загальну суму 555,76 грн. Таким чином, всупереч інтересам служби, заволоділи майном державного підприємства на суму 172 228, 46 гривень, чим заподіяли йому матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, зокрема допитано в кості свідка колишнього генерального директора та колишнього заступника генерального директор ДП «Бурштин України»; інших посадових осіб та працівників ДП «Бурштин України»; допитано як свідків працівників відділення спеціальної поліції ГУНП в Рівненській області; проведено експертизи; вилучені в ході проведеного тимчасового доступу документи; скеровані запити в порядку ст. 93 КПК України щодо витребування документів, тощо.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.03.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження виробів з бурштину, отриманих по накладних про внутрішнє переміщення; допитати інших свідків щодо обставин прийняття товарно-матеріальних цінностей від попередніх керівників підприємства та працівників Державної служби геології та надр України, які проводили фінансовий аудит ДП «Бурштин України», провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, значним обсягом слідчих дій, судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

До початку судового засідання прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви прокурор відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що жодній особі про підозру не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих (розшукових) дії, спрямованих на встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000267 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 11 вересня 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля