
Справа № 373/349/21
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
10 березня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про захист порушених прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати незаконним акт про порушення №3322, складений відповідачем 12.08.2019, відносно ОСОБА_1 та протокол №142 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, складений відповідачем 27.08.2019, в частині зміни режиму нарахування об`єму спожитого газу в межах граничної норми для ОСОБА_1 . Сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн просить стягнути з відповідача на свою користь. Також заявив клопотання про витребування доказів.
Посилається на те, що будь-яких порушень щодо допуску представників відповідача до свого помешкання для встановлення газового лічильника за кошти відповідача не вчиняв та у своїй заяві на ім`я відповідача від 04.03.2020 зазначив, що завжди був прихильником встановлення газових лічильників, цим самим надавши згоду на його встановлення у своєму помешканні. Також вказує на те, що повідомив відповідача про факт фальсифікації акту про порушення та помилково прийняте незаконне рішення комісії з розгляду порушень щодо нарахування об`єму спожитого газу за граничними нормами. Однак відповідач ніяких мір для врегулювання спору не вжив. Вважає, що соєю безвідповідальністю та бездіяльністю відповідач грубо порушив його права споживача природного газу, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
Спір виник із правовідносин щодо захисту прав споживача та відповідно до абз.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки враховуючи обставини справи її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Клопотання позивача про витребування доказів суд на стадії відкриття провадження залишає без задоволення, оскільки вказане питання може бути вирішено у підготовчому засіданні.
З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про захист порушених прав споживача та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13:00 год. 05 квітня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.
Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:
- позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що знаходиться по вул. Шевченка, 178 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, 08150;
- третю особу Переяслав-Хмельницьке відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 39 в м. Переяславі Київської області.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Залеська
Судове рішення № 95399300, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/349/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: