Ухвала суду № 95399290, 10.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/40/21

Провадження №4-с-13/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року представник скаржника ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із відповідною скаргою на дії державного виконавця в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 447 ЦПК України. Про скасування повідомлення старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кульбачної Ю.М. від 11.02.2021 року про повернення виконавчого документу, ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2020 року у справі №372/40/21 стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена скарга отримана головуючим суддею Проць Т.В.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суддя, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виключення з вказаних приписів містяться у ч. 7 ст. 43 ЦПК України, за змістом якої учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки скаргу на дії державного виконавця подано до суду не через підсистему «Електронний суд», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення скаржнику заяви без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії скарги, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Представник скаржника ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б підтвердили виконання скаржником вимог ст. 183 ЦПК України в частині направлення скарги іншим учасникам справи до подачі скарги до суду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України скаргу слід повернути скаржникові без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» на дії державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» на дії державного виконавця разом із доданими документами повернути представнику скаржника без розгляду.

Роз`яснити представнику скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію скарги залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Проць