
Справа № 939/541/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 березня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, має одну малолітню дитину, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року, приблизно, о 09-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній, 288 ОСОБА_1 з магазину "Єва" ТОВ "Руш" таємно викрала одну туш "Мейбелін Вольюм" вартістю 209 грн, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що, перебуваючи в магазині "Єва" в смт Бородянка Київської області, вона взяла з полиці товар, а саме: антисептик, мус для волосся та туш, але за туш не розрахувалася; у скоєному щиро розкаялася.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в рапорті чергового відділення поліції № 2 Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області від 26 лютого 2021 року, в заяві ОСОБА_2 від 26 лютого 2021 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 26 лютого 2021 року, в довідці ТОВ "Руш" Магазин "Єва" про вартість викраденого товару.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
Судове рішення № 95399191, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/541/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: