Ухвала суду № 95399111, 09.03.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2892/20

Провадження №2/283/247/2021

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Приватний нотаріус Малинського міського нотаріального округу Януш Людмила Олексіївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача.

Ухвалою від 17.02.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 09.03.2021.

05.03.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона має намір подати відзив на позовну заяву та скористатися допомогою адвоката.

09.03.2021 представник третьої особи направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, для підготовки вмотивованого відзиву на позов.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

09.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, подання клопотання у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача та представника третьої особи задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року, про що повідомити сторонни та третю особу.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання за участю позивача ОСОБА_1 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом м. Києва.

Копію ухвали невідкладно направити до Києво-Святошинського районного суду м. Києва (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич