Постанова № 95399021, 09.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер справи 274/1244/21

провадження № 3/0274/748/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого автотехніком в ПП " ОСОБА_2 ", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 124, 122-4 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. по вулиці Героїв України, 17-А в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "РУТА", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "FIAT DOBLO", д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні наїзду визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини. Пояснив, що не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди. Він не помітив, що зачепив припаркований автомобіль, тому поїхав далі за місцем призначення. Коли йому працівники поліції повідомили, що він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, він не зміг повернутись на місце зіткнення, оскільки в автобусі вже були пасажири.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст. 124 КУпАП, також є протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №122700, з яким він погодився; рапорт чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Чуба С.П., з якого вбачається, що 22.01.21 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22.01.21 о 11 год. 29 хв. по вулиці Героїв України, 17-а невідомий бус білого кольору в"їхав у припаркований автомобіль марки "Фіат Добло"; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.21, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження автомобіля "FIAT DOBLO", д.н.з. НОМЕР_2 ; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Одночасно, відповідно до другого протоколу 22.01.2021 року об 11 год. 00 хв. по вулиці Героїв України, 17-А в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "РУТА", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "FIAT DOBLO", д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши протокол, надані матеріали, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122-4 КУпАП, оскільки з пояснень останнього вбачається, що він не знав, що за його участі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, коли дізнався про це, від працівників поліції не переховувався. Доказів, які б свідчили про доведеність вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено. Окрім того, у ст. 122-4 КУпАП частина 4 відсутня.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124, 122-4 ч. 4, 247 п. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв