Рішення № 95399009, 01.03.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1772/20

Провадження № 2/165/63/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

03 липня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем 23.10.2007 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв`язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 29.03.2020 року рахується заборгованість в сумі 183761,46 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 20607,37 грн., в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 20607,37 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 7406,76 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 155747,33 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, таким чином заборгованість до стягнення становить 138699,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту- 20607,37 грн., в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 20607,37 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 7406,76 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 110684,90 грн. - заборгованість по пені нарахована за період з 23.10.2007 року по 01.06.2019 року; 0,00 грн. - заборгованість по комісії. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.10.2007 року в загальному розмірі 138699,03 грн. станом на 29.03.2020 року, а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає окрім нарахованої пені.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення частково.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 23.10.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредитному договору №б/н від 23.10.2007 року станом на 29.03.2020 року сума заборгованості складає 138699,03 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 20607,37 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 7406,76 грн., заборгованість за пенею за період з 23.10.2007 року по 01.06.2019 року - 110684,90 грн.(а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконано, порушено умови кредитного договору, заборгованість станом на 29.03.2020 року за тілом кредиту становить 20607,37 грн., за нарахованими відсотками становить 7406,76 грн., тому банк за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором №б/н від 23.10.2007 рокунарахував позичальнику ОСОБА_1 пеню в розмірі 155747,33 грн. та зменшив розмір пені нарахованої за період з 23.10.2007 року по 01.06.2019 року до 110684,90 грн.(а.с.21).

Виходячи з засад розумності та справедливості, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.10.2007 року станом на 29.03.2020 року за тілом кредиту становить 20607,37 грн., за нарахованими відсотками становить 7406,76 грн., суд вважає за необхідне зменшити пеню до 30000,00 грн., тобто до задоволення підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 30000,00 грн., із розрахунку 110684,90 грн. - 80684,90 грн. = 30000,00 грн., оскільки нарахована банком пеня в розмірі 110684,90 грн. значно перевищує основну суму заборгованості за тілом кредиту, відсотків по ньому.

Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "ПриватБанк" підлягає заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.10.2007 року станом на 29.03.2020 року в розмірі 58014,13 грн., із розрахунку: 20607,37 грн. заборгованості за тілом кредиту + 7406,76 грн. заборгованості за нарахованими відсотками +30000,00 грн. розмір зменшеної суми пені за період з 23.10.2007 року по 01.06.2019 року.

Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.10.2007 року в розмірі 58014,13 грн., станом на 29.03.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується документально (а.с.55).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат №UA083052990000029092829003111) 58014 (п`ятдесят вісім тисяч чотирнадцять) грн. 13 коп. заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.10.2007 року, станом на 29.03.2020 року

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат №UA083052990000029092829003111) 2102 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков