Ухвала суду № 95398323, 09.03.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1979/20

09 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменичанської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року відкрито провадження по даній справі.

10.11.2020 року закрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.02.2021 року від представника Івано-Франківської міської ради поступила заява про заміну відповідача у даній справі, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківської міської ради від 11.12.2020 року №312-2 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради» вирішено реорганізувати Тисменичанську сільську раду шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради. Отже, Івано-Франківська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Тисменичанської сільської ради.

Крім того, 02.03.2020 року від представника Івано-Франківської міської ради поступила заява, в якій просять розгляд справи проводити у їхню відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду за умови доведення обставин на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, натомість від нього поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 3 ст. 51 ЦПК України передбачає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем включно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінитивідповідача Тисменичанську сільську раду Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади на її правонаступника Івано-Франківську міську раду по справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменичанської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.