
Справа №198/305/15-ц
Провадження №2/0198/23/21
09.03.2021
У Х В А Л А
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 березня 2021 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Леонтенко Віктора Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Караченцева А.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: Фермерське господарство «Зоря», ОСОБА_2 , про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором.
09.03.2021 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Леонтенко В.В. через канцелярію суду, надійшла заява про його участь в підготовчому засіданні 12.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» (т. 5 ас.32-33).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ознайомившись із заявою представника відповідача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.03.2021 року на 09-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con», враховуючи наявність підтверджуючих документів про направлення копії такого іншим учасникам справи (т.5 ас.34), суд приходить до висновку про підставність такого та доцільність його задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Леонтенко Віктора Вікторовича про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 12 березня 2021 року на 09-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.
Підготовче засідання призначене на 09:00 год. 12.03.2021 року провести за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» зв`язавшись з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Леонтенко Віктором Вікторовичем, за поштовою адресою для реєстрації в EasyCon (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua) - «V444@ukr.net».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 95398284, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/305/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: