Ухвала суду № 95398169, 10.03.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1779/20

Провадження № 2/192/146/21

Ухвала

про витребування доказів

10 березня 2021 року смт. Солоне

Солонняський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кітова О.В., секретар судового засідання – Біжко Ю.М., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за участю сторін, та представник відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №1-311 від 05.02.2020 року видане Державним нотаріусом Солонняської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М. на ім`я ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового засідання позивач повідомив що виявив в речах батька Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із медичної установи – КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області» медичну документацію у відношенні спадкодавця ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав, відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання позивач в тексті позовної заяви зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_4 на момент складання оспорюваного заповіту був поганий, оскільки останній хворів цукровим діабетом, неодноразово впадав в діабетичну кому, що дало серйозні ускладнення на головний мозок і він себе поводив неадекватно, не міг нормально сприймати дійсність.

Зазначив, що, медичні документи необхідні для доручення у справу оскаржуваного заповіту, документів на спадкове майно, а також медичної документації ОСОБА_4 на підставі якої можна буде провести посмертну судово-психіатричну експертизу. Вказує, що самостійно отримати дані документи не може, оскільки вони становлять нотаріальну та медичну таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1.У КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області», код ЄДРПОУ 37916075 місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вул. Робоча, 15: - засвідчені належним чином копії всієї медичної документації ОСОБА_4 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити керівнику КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 24 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кітов