Ухвала суду № 95398166, 10.03.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1875/20

Провадження №2/192/175/21

УХВАЛА

10 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Гаспаряна В.Г.,

представника позивача - Дударенко А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 3-я особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна,

встановив:

ТОВ «АУРІС-АВТО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілією Вячеславівною за р. №998 від 16.05.2018 щодо земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля – 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0010, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та у 3-ї особи приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО Кокосадзе Л.В. витребувана копія оспорюваного договору купівлі-продажу.

У підготовче судове засідання відповідач та 3-я особа приватний нотаріус Дніпропетровського МНО Кокосадзе Л.В. не з`явились, приватний нотаріус подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач про слухання справи повідомлялась, однак докази отримання судової повістки у суду відсутні.

В ході підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 - власника спірної земельної ділянки, оскільки оспорюваний договір ОСОБА_3 було укладено саме з ним.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у справі співвідповідача про що постановляє ухвалу. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що оспорюються договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля – 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0010, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , останнього необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Крім того, представником позивача в підготовчому засіданні було подано уточнену позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним з посиланням на п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України.

В поданій заяві позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. за №998 від 16.05.2018 щодо земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля – 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0010, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ;

- також просить перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» права та обов`язки покупця по договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. за №998 від 16.05.2018 щодо земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля – 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0010, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , визнавши право власності на земельну ділянку загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля – 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0010, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО»;

- припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля – 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0010, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області;

- визнати недійсним і скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №26162823, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 41114056 від 16.05.2018, здійсненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілією Вячеславівною.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Після збільшення позовних вимог 10.03.2021 позивачем надано платіжні доручення про сплату судового збору: №121 від 09.03.2021 у сумі 2270 грн., №122 від 09.03.2021 в сумі 168 грн., №653 від 11.11.2020 у сумі 2102 грн., №123 від 09.03.2021 у сумі 168 грн. та №649 від 11.11.2020 у сумі 2102 грн.

Однак, відомості про зарахування зазначених сум судового збору до спеціального фонду державного бюджету у суду відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву від 10.03.2021 необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - підтвердження сплати судового збору у необхідному розмірі та зарахування його до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 51, 185, 222, 223, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

У цивільній справі 192/1875/20 провадження 2/192/175/21 залучити співвідповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву від 24.11.2020 з додатками та дану ухвалу.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Позовну заяву представника ТОВ «АУРІС-АВТО» від 10.03.2021 залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова