Ухвала суду № 95398132, 26.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
26.02.2021
Номер справи
214/175/21
Номер документу
95398132
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 214/175/21

2/214/1486/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивачки, в якому вона просить: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії: заяви та додатків до неї, яка була подана ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для здійснення виконавчого напису № 39537 від 08.09.2020 р.; документа, який був поданий ТОВ «ФК «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про встановлення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АЛАНД»; доказів надсилання ОСОБА_1 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису № 39537 від 08.09.2020 р; виконавчого напису № 39537 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63594902 від 12.11.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 13 498,77 грн. Одночасно просить витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича належним чином посвідчену копію кредитного договору, укладеного в 2013-2014 рр. між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк». Також просить витребувати у ТОВ «Фінансова команія «АЛАНД» належним чином завірені документи, що підтверджують право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Дельта Банк».

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана докази потрібні для захисту своїх прав, отримати самостійно вказані документи не може.

У судове засідання позивачка не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші учасники до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати зазначені в клопотанні докази, позивачка самостійно отримати ці відомості не має можливості.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії:

- заяви та додатків до неї, яка була подана ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для здійснення виконавчого напису № 39537 від 08.09.2020 р.;

- документа, який був поданий ТОВ «ФК «Фінансова компанія «АЛАНД» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про встановлення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «АЛАНД»;

- доказів надсилання ОСОБА_1 поштової кореспонденції, пов`язаної з вчиненням виконавчого напису № 39537 від 08.09.2020 р; виконавчого напису № 39537 від 08.09.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича:

-належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63594902 від 12.11.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 13 498,77 грн.

Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича:

-належним чином посвідчену копію кредитного договору, укладеного в 2013-2014 рр. між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк».

Витребувати у ТОВ «Фінансова команія «АЛАНД»:

-належним чином завірені документи, що підтверджують право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Дельта Банк».

Відповідь належить надати суду в строк до 14 квітня 2021 року.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов

Часті запитання

Який тип судового документу № 95398132 ?

Документ № 95398132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95398132 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95398132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95398132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95398132, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 95398132, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95398132 відноситься до справи № 214/175/21

Це рішення відноситься до справи № 214/175/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95398131
Наступний документ : 95398133