Ухвала суду № 95398045, 10.03.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 183/217/21

№ 2/183/1900/21

10 березня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання зазначеної ухвали нотаріусом надіслано суду повідомлення у якому зазначено про неможливість подання витребуваних судом доказів у зв`язку з тим, що зазначену спадкову справу передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Суд враховує, що предметом спору є спадкове майно після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник позивача має труднощі в отриманні вказаних відомостей, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області вищезазначених спадкових справ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державний нотаріальний архів Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд.) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати державний нотаріальний архів Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд.) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 березня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.