Ухвала суду № 95397954, 24.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4306/20

1-в/0203/32/2021

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Підберезного Г.А.

при секретарі Свириденка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Допіри Л.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 01.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Допіри Л.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 01.12.2020, в якому посилається на те, що станом на 08.02.2021 Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області квитанцію про сплату штрафу засудженим не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду відділ пробації не має.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання з додатками, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений офіційно не працевлаштований, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Допіри Л.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 01.12.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний