Постанова № 95397834, 10.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.02.2021

Провадження 3/932/3913/20

Справа 932/13431/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ ДЮС «Трейд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року об 09.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Панікахи та вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнилася у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася з вул. Панікахи у бік бульвару Слави. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 , яка спочатку ввімкнула показчик повороту, а потім поїхала прямо.

Допитана у суді водій ОСОБА_2 пояснила, що 10.11.2020 року близько 09.00 год., коли вона керуючи автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 , рухалася по вул. Панікахи у бік бульвару Слави, на перехресті з вул. Запорізьке шосе її автомобіль обігнав автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_1 , який спочатку рухався позаду, та змінив напрямок руху направо, тим самим підрізавши її автомобіль внаслідок чого сталося зіткнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис за фактом події ДТП, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2020 року, поясненнями водія ОСОБА_2 у суді щодо обставин та механізму скоєння ДТП, відеозаписом за фактом події ДТП, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 , яка спочатку ввімкнула показчик повороту, а потім поїхала прямо, оскільки показання ОСОБА_1 повністю спростовуються поясненнями водія ОСОБА_2 у суді та відеозаписом за фактом події ДТП і свідчать про те, що відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Панікахи та вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнилася у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 і невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даного пункту Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна