
Справа № 199/3395/20
(2/199/497/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.Г., за участі представників сторін Бардаченка В.В., Баранова В.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 3% річних та пені, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позивача про стягнення 3% річних та пені.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду, яку він підтримав у судовому засіданні.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви .
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, наявні підстави для залишення позову без розгляду по даній справі в частині позовних вимог.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 3% річних та пені, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,- залишити без розгляду в частині вимог про стягнення 3% річних та пені за наступними депозитними договорами:
- SAMDN80000739155523 від 12.11 2013 року;
- SAMDN80000739155641 від 12.11.2013 року;
- SAMDNWFD0070037731500 від 17.12.2013 року;
- SAMDN80000739802783 від 17.12.2013 року;
- SAMDNWFD0070037731100 від 17.12.2013 року;
- SAMDN80000739784069 від 16.12.2013 року;
- SAMDNWFD0070038810600 від 18.12.2013 року;
- SAMDN80000739155471 від 12.11.2013 року;
- SAMDN80000739155581 від 12.11.2013 року;
- SAMDN80000740395766 від 31.04.2014 року;
- SAMDNWFD0070075747800 від 12.02.2014 року;
- SAMDN80000740962338 від 13.03.2014 року;
- SAMDN80000740421358 від 03.02.2014 року;
- SAMDN80000740378771 від 30.01.2014 року;
- SAMDN80000740461250 від 05.02.2014 року;
- SAMDN80000740348292 від 28.01.2014 року;
- SAMDN80000737799086 від 19.09.2013 року;
- SAMDN80000740808668 від 27.02.2014 року;
- SAMDN80000740443553 від 04.02.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 95397776, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3395/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: