Ухвала суду № 95397604, 09.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №1-кс/759/1495/21

ун. №759/4444/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., з участю секретаря судового засідання Савіцької Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Тахтая Євгенія Миколайовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Семик Ю.О. у неповернення тимчасового вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

04.03.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Тахтая Є.М. який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Семик Ю.О. у неповернення тимчасового вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 14.01.2021 року, під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме огляд нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 9, згідно протоколу огляду від 14.01.2021 року, було вилучено як тимчасово вилучене майно: комп`ютерні монітори, у кількості 4 шт., комп`ютерні системні блоки, у кількості 4 шт., комп`ютерні клавіатури, у кількості 4 шт., комп`ютерні мишки, у кількості 2 шт..

До теперішнього часу перелічене майно його володільцеві не повернуто, не дивлячись на перебування під контролем слідчого та відсутність інформації про накладення арешту.

Вважаючи вилучені речі тимчасово вилученим майном, заявник просив прийняти рішення, яким зобов`язати слідчого повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» тимчасово вилучене майно під час проведення огляду від 14.01.2021 року, за адресою: м.Київ, бульвар Кольцова, 9, та визнати його бездіяльність протиправною.

Адвокат Тахтай Є.М. в судове засідання не з`явився надав до суду заява про розгляд скарги без його участі та підтримав обставини викладені у заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надала, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (частина друга статті 168 КПК України).

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Доказів на обґрунтування тієї обставини, що на вказане вище майно, вилученого 14.01.2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк», накладено арешт у порядку, передбаченому ст. 171 КПК України, в розпорядження слідчого судді, слідчим надано не було.

Відтак, за відсутності ухвали слідчого судді про арешт вказаного вище майна, вилученого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» 14.01.2021 року, утримання останнього не є правомірним.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Крім того, враховуючи те, що слідчий самостійно не повернув тимчасово вилучене майно та залишив поза увагою вимогу скаржника щодо повернення такого майна, бездіяльність слідчого є протиправною.

Враховуючи, що вилучене 14.01.2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга власника тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого, що полягала у неповерненні такого майна, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. 169, 171, 236, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката Тахтая Євгенія Миколайовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Семик Ю.О. у неповернення тимчасового вилученого майна - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Семик Ю.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно протоколу огляду від 14.01.2021 року - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» (ЄДРПОУ 43626871) тимчасово вилучене майно 14.01.2021 року під час проведення огляду за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 9, а саме: комп`ютерні монітори, у кількості 4 шт., комп`ютерні системні блоки, у кількості 4 шт., комп`ютерні клавіатури, у кількості 4 шт., комп`ютерні мишки, у кількості 2 шт..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Горбенко