Ухвала суду № 95397543, 09.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38679/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Комунального підприємства «Управління міським господарством» Зотова Г.І. до Комунального підприємства «Управління міським господарством» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Комунального підприємства «Управління міським господарством» Зотова Г.І. до Комунального підприємства «Управління міським господарством» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження підсудності справи Печерському районному суду м. Києва не надано відомостей про зареєстроване місце проживання.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України.

Разом з тим, на сайті Судової влади, зокрема Печерського районного суду м. Києва у розділі прес-цент «Головне» міститься оголошення наступного змісту: «Тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції у Печерському районному суді міста Києва. Доводимо до відома учасників судових справ про припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. У зв`язку з чим, відправка поштової кореспонденції у судових справах: судових повісток, копій судових рішень, інших повідомлень суду, тимчасово припинена».

14 вересня 2020 року та 24 грудня 2020 року судом направлялися запити з метою встановлення відомостей щодо реєстрації позивача. Лише 05 березня 2021 року на повторний судовий запит від 02 березня 2021 року, на електронну адресу суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щовідноситься до Печерського районну м. Києва.

Позивачем заявлені вимоги про: скасування Наказу в.о. начальника ДП КП «Управління міським господарством» Зотова Г.І. № 264-іС від 06.08.20 про звільнення позивача з посади 10.08.20; зобов`язання в.о. начальника ДП КП «Управління міським господарством» Зотова Г.І. поновити позивача на посаді; стягнути з КП «Управління міським господарством» середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення ціни позову, підтвердження її відповідними розрахунками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Комунального підприємства «Управління міським господарством» Зотова Г.І. до Комунального підприємства «Управління міським господарством» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.Л. Бусик