Ухвала суду № 95397133, 04.03.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 543/1421/18

№ пров. 1-кс/544/5/2021

Номер рядка звіту 25

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області – Шури О.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката Полуніна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128 та ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року у даній справі була призначена повторна судово-медична експертиза, проведення якої було доручено іншим експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної адміністрації. Висновок експертизи надійшов на адресу суду 12 грудня 2020 року.

04 березня 2021 року начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Шурою О.Л. з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та належності й допустимості наданих сторонами по справі доказами було заявлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 333 КПК України, у якому останній зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав. Під час здійснення судового слідства виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки у проведених в ході досудового розслідування слідчих експериментах про обставини наїзду на ОСОБА_2 , за участю вищевказаних осіб, залучався автомобіль який суттєво відрізняється своїми габаритами та кузовом від марки автомобіля «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснений наїзд на потерпілу. При цьому, ні від свідка ОСОБА_4 , ні від потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_5 , будь-яких зауважень не надходило. Зважаючи на викладене вважає за необхідне експериментально з метою повноти та всебічності встановити механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 шляхом проведення вказаних слідчих експериментів із застосуванням при цьому автомобіля аналогічної марки «Opel Kadett» чи втомобіля з аналогічним кузовом, у зв`язку з чим просив надати доручення співробітникам Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області на проведення слідчих експериментів.

У судовому засіданні представник потерпілих клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважає, що проведення слідчого експерименту призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Вивчивши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання доручення співробітникам Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській областіна проведення слідчих експериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , із застосуванням відеозапису для з`ясування обставин щодо механізму отримання потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень із залученням автомобіля аналогічної марки, яким здійснився наїзд на останню підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та належності й допустимості наданих сторонами по справі доказів.

Про проведення слідчих дій скласти протокол згідно з вимогами КПК, у якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту.

Вказані слідчі дії провести протягом одного місяця та направити результати слідчих дій до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 322, 333, 369-372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Шури О.Л.про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію – задовольнити.

Направити доручення співробітникам Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській областіна проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні № 12018170280000237 від 30.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128 та ч. 2 ст. 125 КК Україниза участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , із застосуванням відеозапису для з`ясування обставин щодо механізму отримання потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень із застосуванням при цьому автомобіля аналогічної марки «Opel Kadett» чи втомобіля з аналогічним кузовом.

Слідчий експеримент провести за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 із застосуванням при цьому автомобіля аналогічної марки «Opel Kadett» чи втомобіля з аналогічним кузовом.

Про час та місце проведення експерименту обов`язково належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження.

Після проведення слідчої дії ознайомити учасників кримінального провадження з її результатами.

Результати слідчих дій направити до суду у встановлений строк.

Направити слідчому за необхідності матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Шуру О.Л.

Встановити строк виконання доручення терміном один місяць, тобто до 10 квітня 2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська