Рішення № 95396476, 26.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2669/20Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тодорашко А.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ” в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ” (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ЧОРНОМОРСЬК” про стягнення 18056812,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2669/20, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 03.11.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.11.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 18 днів, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.01.2021 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 19.01.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.02.2021 р., а від 02.02.2021 р. – до 26.02.2021 р. за клопотаннями відповідача про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, проти задоволення яких позивач не заперечив.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідач в засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень.

26.02.2021 р. на електронну адресу господарського суду від Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ЧОРНОМОРСЬК” надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника відповідача на самоізоляції після контакту з хворим на COVID-19. Клопотання долучено до матеріалів справи, проте до розгляду не прийнято, оскільки воно не підписано електронним підписом.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 26.02.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України” (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (далі – ДП ,,АМПУ”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ЧОРНОМОРСЬК” (далі – ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК”) 18056812,82 грн заборгованості, з яких 16682357,05 грн основного боргу, 153610,42 грн інфляційних нарахувань, 1013871,42 грн пені, 206973,93 грн 3% річних, вказуючи на невиконання відповідачем умов договору від 20.01.2020 р. № 10-Пп-ЧФ-20 в частині оплати вартості поставленої в січні – липні 2020 р. теплової енергії за виставленими рахунками від 31.01.2020 р. № КМ/1512, від 29.02.2020 р. № КМ/2950, від 31.05.2020 р. № КМ/6656, від 30.06.2020 р. № КМ/7996 та від 31.07.2020 р. № КМ/9365.

Обґрунтовуючи позов, ДП ,,АМПУ” посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.525,526,529,530,610,625 ЦК України, умови названого вище договору та додаткової угоди до нього, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки на оплату, докази їх отримання тощо.

Відповідач в письмовому клопотанні просить зменшити розмір пені до 1%, а саме до 10138,71 грн, з мотивів погіршення в 2019 р. фінансового становища ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК” та відсутності в матеріалах справи доказів понесення ДП ,,АМПУ” збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором від 20.01.2020 р. № 10-Пп-ЧФ-20. Крім того, ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК” надано доказ часткової оплати 14.04.2020 р. послуг з постачання теплової енергії за виставленим ДП ,,АМПУ” рахунком від 31.01.2020 р. № КМ/1512 в розмірі 2000000,00 грн.

ДП ,,АМПУ” в письмовому клопотанні просить закрити провадження у справі № 916/2669/20 в частині стягнення основного боргу в розмірі 2000000,00 грн, оскільки ці кошти сплачено ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК”.

Також позивач письмово заперечив проти зменшення розміру пені, т.я.: період прострочення оплати відповідачем рахунків є значним; відповідачем не надано доказів підтвердження обставин, за наявності яких можливе зменшення неустойки, а лише зазначено про скрутне матеріальне становище; відповідно до звітів про фінансовий стан на початок 2020 р. та на кінець першого кварталу 2020 р. у відповідача наявний прибуток, що свідчить про можливість сплатити заборгованість; надана відповідачем ,,Розшифровка дебіторської заборгованості станом на 29.02.2020 р.” викликає сумніви в її достовірності; зменшення розміру штрафних санкцій спонукатиме відповідача в подальшому ухилятися від своєчасної оплати виставлених позивачем рахунків.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

20.01.2020 р. між ДП ,,АМПУ” (Постачальник) та ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК” (Споживач) укладено договір постачання теплової енергії № 10-Пп-ЧФ-20 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник бере на себе зобов`язання поставляти Споживачеві через свої теплові мережі теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах відповідно до обсягів поставки (Додаток 1), а Споживач зобов`язується сплачувати отриману теплову енергію згідно встановленої вартості у строки, передбачені даним Договором.

Найменування послуг: постачання теплової енергії. Предмет закупівлі: послуги з постачання теплової енергії (09320000-8 – Пара, гаряча вода та пов`язана продукція) (п.1.1.1 Договору).

Теплова енергія поставляється Споживачеві в обсягах згідно з Додатком № 1 до даного Договору на такі потреби: опалення, теплова вентиляція – у період опалювального сезону; гаряче водопостачання – протягом року (п.2.1 Договору).

Вартість 1 Гкал теплової енергії, що вироблена на котельнях Постачальника, враховуючи передачу мережами, на дату укладання договору становить 3037,36 грн без урахування ПДВ, ПДВ нараховується згідно чинного законодавства України… (п.3.1 Договору).

Вартість договору становить 57619352,79 грн без ПДВ, ПДВ 20% – 11523870,56 грн. Всього ціна Договору – 69143223,35 грн (п.3.2 Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.4.1 Договору).

Протягом 2-х робочих днів після закінчення розрахункового періоду Постачальник складає акт з вказівкою фактичних обсягів поставленої теплової енергії (п.4.2 Договору).

Сторони погодились, що акт наданих послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання Постачальником послуг Споживачу. Прийом-передача акту та рахунку для підпису та оформлення, здійснюється сторонами протягом 5-ти робочих днів після закінчення розрахункового періоду шляхом передачі уповноваженими представниками під особистий підпис в реєстрі виставлених рахунків. Споживач зобов`язаний не пізніше другого дня після отримання екземплярів акту наданих послуг повернути Постачальнику підписаний та засвідчений власною печаткою належний Постачальнику екземпляр акту... (п.4.3 Договору).

Споживач оплачує теплову енергію шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок Постачальника у безготівковій формі після підписання відповідного акту наданих послуг згідно виставленого Постачальником рахунку, зареєстрованої Постачальником в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та виданої в установленому законодавством порядку Споживачу протягом 15-ти банківських днів після отримання акту та рахунку (п.4.4 Договору).

Споживач зобов`язаний: суворо дотримуватись вимог Договору й нормативно-правових актів; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим Договором… (п.6.3 Договору).

Всі додатки, погоджені й підписані обома сторонами, є невід`ємною частиною даного Договору (п.11.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2020 р., а в частині розрахунків — до повного виконання (п.13.1 Договору).

В додатковій угоді від 20.05.2020 р. викладено п.3.2 Договору в новій редакції, згідно якої вартість Договору становить 68186030,33 грн з ПДВ.

На виконання Договору Постачальником в період з січня по липень 2020 р. поставлено Споживачу теплову енергію на загальну суму 16682357,05 грн з ПДВ, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2020 р. № КМ/1512 на суму 7528759,15 грн, від 29.02.2020 р. № КМ/2950 на суму 5812762,76 грн, від 31.05.2020 р. № КМ/6656 на суму 1340296,57 грн, від 30.06.2020 р. № КМ/7996 на суму 1144820,23 грн та від 31.07.2020 р. № КМ/9365 на суму 855718,34 грн.

Договір, додаткову угоду до нього, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

З метою оплати вартості послуг ДП ,,АМПУ” оформлено рахунки на оплату та виставлено їх ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК”.

Вказуючи на неоплату Споживачем сум, названих у рахунках, Постачальник подав позов до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст.275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі – енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про постачання теплової енергії.

При цьому ДП ,,АМПУ” виконано належним чином взяті на себе обов`язки та у період з січня по липень 2020 р. поставлено ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК” теплову енергію на загальну суму 16682357,05 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та не заперечується сторонами.

В свою чергу ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК” в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ст.193,275 ГК України та умов Договору вартість отриманої теплової енергії оплатило тільки 14.04.2020 р. у розмірі 2000000,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України та умов п.4.4 Договору строк виконання відповідних щомісячних зобов`язань на суму 14682357,05 грн також настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 14682357,05 грн.

Оскільки ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК” сплачено 2000000,00 грн ще до подачі позову, суд відмовляє у задоволенні позову про стягнення основного боргу в цій частині, звертаючи увагу ДП ,,АМПУ” на те, що закриття провадження у справі № 916/2669/20 у зв`язку зі сплатою 2000000,00 грн було б можливе за умови внесення коштів після подачі позову.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення грошових зобов`язань за цим договором Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення оплати від суми заборгованості (п.8.3 Договору).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості отриманих ним послуг за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК” має сплатити:

- 179288,78 грн 3% річних, з яких 29004,24 грн нараховано на суму 7528759,15 грн (рахунок від 31.01.2020 р. № КМ/1512) за період з 27.02.2020 р. по 13.04.2020 р. (14.04.2020 р. відбулась оплата на суму 2000000,00 грн); 61178,89 грн – на суму 5528759,15 грн (рахунок від 31.01.2020 р. № КМ/1512) за період з 14.04.2020 р. по 26.08.2020 р.; 76709,41 грн – на суму 5812762,76 грн (рахунок від 29.02.2020 р. № КМ/2950) за період з 28.03.2020 р. по 04.09.2020 р.; 7800,09 грн – на суму 1340296,57 (рахунок від 31.05.2020 р. № КМ/6656) за період з 26.06.2020 р. по 04.09.2020 р; 4035,02 грн – на суму 1144820,23 грн (рахунок від 30.06.2020 р. № КМ/7996) за період з 24.07.2020 р. по 04.09.2020 р.; 561,13 грн – на суму 855718,34 грн (рахунок від 31.07.2020 р. № КМ/9365) за період з 28.08.2020 р. по 04.09.2020 р.;

- 116414,11 грн інфляційних втрат, з яких 60230,07 грн нараховано на суму 7528759,15 грн (рахунок від 31.01.2020 р. № КМ/1512) за період з 27.02.2020 р. по 13.04.2020 р. (14.04.2020 р. відбулась оплата на суму 2000000,00 грн) (березень 2020 р.); 27388,57 грн – на суму 5528759,15 грн (рахунок від 31.01.2020 р. № КМ/1512) за період з 14.04.2020 р. по 04.09.2020 р. (квітень – серпень 2020 р.); 28795,47 грн – на суму 5812762,76 грн (рахунок від 29.02.2020 р. № КМ/2950) за період з 28.03.2020 р. по 04.09.2020 р. (квітень – серпень 2020 р.).

Відтак, позов про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань слід задовольнити частково.

Що стосується пені, нарахованої за період з 27.02.2020 р. по 04.09.2020 р, то її розмір становить 907796,42 грн, з яких 199532,69 грн нараховано на суму 7528759,15 грн (рахунок від 31.01.2020 р. № КМ/1512) за період з 27.02.2020 р. по 13.04.2020 р. (14.04.2020 р. відбулась оплата на суму 2000000,00 грн); 286407,85 грн – на суму 5528759,15 грн (рахунок від 31.01.2020 р. № КМ/1512) за період з 14.04.2020 р. по 26.08.2020 р.; 372270,93 грн – на суму 5812762,76 грн (рахунок від 29.02.2020 р. № КМ/2950) за період з 28.03.2020 р. по 04.09.2020 р.; 31200,35 грн – на суму 1340296,57 (рахунок від 31.05.2020 р. № КМ/6656) за період з 26.06.2020 р. по 04.09.2020 р; 16140,09 грн – на суму 1144820,23 грн (рахунок від 30.06.2020 р. № КМ/7996) за період з 24.07.2020 р. по 04.09.2020 р.; 2244,51 грн – на суму 855718,34 грн (рахунок від 31.07.2020 р. № КМ/9365) за період з 28.08.2020 р. по 04.09.2020 р.

Стягнення пені у зазначеному розмірі унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги те, що ДП ,,АМПУ” не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, те, що ДП ,,МТП ,,ЧОРНОМОРСЬК” до подачі позову частково погашено основний борг, те, що розмір пені є надмірно великим, а також те, що сторонами за Договором є державні підприємства, які відносяться до сфери управління Міністерства інфраструктури України, господарський суд зменшує належну до стягнення пеню до 700000,00 грн. Зменшення пені на більшу суму, в т.ч. до 10138,71 грн, є неможливим, т.я., по-перше, суд враховує майнові інтереси позивача, який тривалий час очікує на повну сплату боргу, по-друге, відповідач не надав належних та допустимих доказів відсутності у нього коштів на оплату вартості спожитої ним теплової енергії.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства ,,МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ,,ЧОРНОМОРСЬК” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 01125672) на користь Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ” (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код 38727770) в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ” (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 38728418) 14682357/чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят сім/грн 05 коп. основного боргу, 700000/сімсот тисяч/грн 00 коп. пені, 179288/сто сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят вісім/грн 78 коп. 3% річних, 116414/сто шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять/грн 11 коп. інфляційних нарахувань, 238287/двісті тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім/грн 84 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 березня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман