Ухвала суду № 95396116, 09.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7277/14-ц

Провадження № 6/211/6/21

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Преліповій О.М.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

20 05 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " (далі по тексту ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп ") звернулося до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з заявою замінити у справі № 211/7277/14-ц сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника – ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп ".

В обґрунтування вимог вказали, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 05 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені. Виконавчий лист станом на 19 03 2020 року перебуває на виконанні, виконавче провадження № 60313719.

Згідно Договору № 2130 /К про відступлення права вимоги від 16 01 2020 року ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " набула права вимоги за кредитом № 0308/1107/98-502 укладеним між АКБ "ТАС- Комерцбанк" та ОСОБА_1 .

Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення з вибулої сторони його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 05 2016 року по цивільній справі № 211/7277/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено частково ( а.с. 117-119 - копія рішення ) .

Рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р. у розмірі 107 270 (сто сім тисяч двісті сімдесят) грн. 78 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р., яка станом на 21.08.2014 р. складала 131 221,13 грн. , а на 08 12 2014 року складає 107 270 (сто сім тисяч двісті сімдесят) грн. 78 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру, що розташована на 5 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі права власності, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» . Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» витрати по сплаті судового збору у сумі – 1072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 71 коп., тобто по 357, 57 грн. з кожного. Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на підставі права власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VІІ від 03.06.2014 року.

Рішенням суду встановлено, що 23 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0308/1107/98-502.

Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником всіх прав та зобов`язань АКБ «ТАС-Комерцбанк». Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в зв`язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк». Рішенням Річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега банк», яке виступає правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Сведбанк» . 14 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги кредитора за кредитним договором № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р. ( а.с. 32-37 ).

Згідно Договору № 2130 /К про відступлення права вимоги від 16 01 2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " останнє набуло права вимоги за кредитом № 0308/1107/98-502 укладеним між АКБ "ТАС- Комерцбанк" та ОСОБА_1 23 11 2007 року.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором№ 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р..

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 60313719 з примусового виконання виконавчого листа № 211/7277/14-ц за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 05 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп " ( 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна , буд. 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815), що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № 2130 /К про відступлення прав вимоги від 16 01 2020 року.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко