Ухвала суду № 95395962, 09.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1277/21

Провадження № 2-а/522/139/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – Вітер Г.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна прикордонна служба України, Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 20.12.2018 року та Державної міграційної служби України від 27.12.2018 року про заборону в`їзду на територію України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна прикордонна служба України, Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 20.12.2018 року та Державної міграційної служби України від 27.12.2018 року про заборону в`їзду на територію України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

Від представника позивача 01 березня 2021 року надійшло до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що позивач на теперішній час знаходиться у м. Харкові з метою захисту від інфекції «коронавірус COVІD-19» та недопущення розповсюдження.

Дослідивши справу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частиною першою ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставинах та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Вітер Г.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна прикордонна служба України, Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 20.12.2018 року та Державної міграційної служби України від 27.12.2018 року про заборону в`їзду на територію України, - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 – Вітер Г.Р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна прикордонна служба України, Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 20.12.2018 року та Державної міграційної служби України від 27.12.2018 року про заборону в`їзду на територію України, справа № 522/1277/21, «30» березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вітер Г.Р. ( АДРЕСА_1 ), з Приморським районним судом м. Одеси «30» березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Вказану ухвалу надіслати Червонозаводському районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Червонозаводському районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3) перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 – Вітер Г.Р. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Суддя: Ю.Б. Свячена