
Справа № 461/9981/20
Провадження № 2/461/377/21
У Х В А Л А
02.03.2021 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Книш М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна подала до суду клопотання про витребування письмових доказів по справі. У клопотанні зазначила, що у зв`язку з тим, що Банк, як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю та для об`єктивного розгляду справи просить витребувати копію спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 . Крім цього, інформацію, яка міститься у спадковій справі, яка надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 .
В судове засідання представник позивача не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд враховує те, що позивач самостійного отримати зазначені документи не має можливості.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказану у клопотанні інформацію, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості– задовольнити.
Витребувати у Центру наданя адміністративних послуг м.Львова довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 21.09.2014 року.
Витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) вищевказану інформацію до початку судового розгляду, яке призначено на 09 квітня 2021 р. о 10 год. 00 хв.
Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Радченко
Судове рішення № 95395827, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9981/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: