Ухвала суду № 95395631, 25.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6371/21

Провадження № 1-кп/761/2099/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Куліковської А.С.

прокурора Іваненко В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Плясова О.В.

свідка ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100003522 від 21.04.2020, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що в межах даного провадження обвинувачений перебував у розшуку, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.

Захисник Плясов А.В. заперечував щодо продовження строку дії запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, який може проживати разом з її сім`єю в квартирі, яка належить їх матері.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , підстав для зміни на більш м`який запобіжний захід суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, має непогашену судимість за вчинення в тому числі корисливих злочинів, перелік доказів зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування є вагомим, перебував у розшуку в межах даного кримінального провадження, а тому наведе свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, про можливість його переховування від суду та вчинення нового злочину, отже для запобігання цим ризикам слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, які не пов`язані із застосуванням насильства, загибеллю людей, до нього не застосовувався запобіжний захід у вигляді застави, суд визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах визначених ст. 182 КПК України з урахуванням доведених ризиків та розміру шкоди завдання, якої інкримінується.

Керуючись, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 25 квітня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч) гривеньу національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року по справі 761/6371/21, провадження №1-кп/761/2099/2021, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції) повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів прокурором, обвинуваченим та його захисником.

Суддя