Ухвала суду № 95395366, 09.03.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1040/21

2/705/1426/21

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

09 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неправомірними діями працівника правоохоронних органів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неправомірними діями працівника правоохоронних органів.

Частина 2 статті 27 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача - Головного управління Національної поліції в Черкаській області,згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є місто Черкаси, вул. Смілянська, 57 (Придніпровський район міста), а відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області – місто Черкаси, вул. Хрещатик, 192 (Соснівський район міста).

Звертаючись з позовом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області позивач посилається на положення ч.4 ст.28 ЦПК України, яка визначає, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач не додала до позовної заяви документи, які підтверджують факт реєстрації її місця проживання на території міста Умані чи Уманського району. В матеріалах позовної заяви наявні копії документів, які вказують на місце проживання позивача в місті Умані, проте, чи є таке місце проживання зареєстрованим, у визначеному законом порядку, дані відсутні.

Крім того, в даному випадку відсутні підстави для застосування ч.4 ст.28 ЦПК України, так як з позовної заяви вбачається, що позивач вказує на незаконні дії дільничного офіцера поліції сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, пов`язані з притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Такі дії співробітника поліції не були пов`язані ні з проведенням оперативно-розшукової діяльності, ні досудового розслідування.

Тому при визначенні підсудності справи застосуванню підлягає ч.2 ст.27 ЦПК України і справа підлягає передачі для розгляду за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів. Враховуючи те, що відповідачі знаходяться в різних районах міста Черкаси, тому суддя вважає за необхідне передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до суду, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на місцезнаходження першого відповідача - Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Пункт 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неправомірними діями працівника правоохоронних органів– передати на розгляд Придніпровському районному суду м.Черкаси, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа.

Копію даної ухвали направити позивачу для відому.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала судді не була вручена в день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В. Корман