Рішення № 95394247, 02.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6210/19

Провадження № 2/740/56/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретарів судового засідання - Дьоміної Н.А., Філоненко О.В.,

з участю: представника позивача - Вертелецької Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Самойленка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, я якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані послуги по тепловій енергії за період з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 9 439,85 грн та 1921,00 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі належним чином не виконують обов`язки по оплаті послуг, які надаються, а тому утворилася вказана заборгованість.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2020 року провадження у справі відкрито для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача Вертелецька Л.А. підтримала позов із зазначених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Самойленко М.Д. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Позивач пояснив, що у вказаній квартирі він проживає один, дочка понад 7 років, не проживає з ним, що підтверджується копією довідки ОСББ «ПАРУС-ВА». Він є інвалідом ІІІ групи, учасником ліківдідації аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій, має ряд супутних захворювань. Гарячою водою він не користується, тому заборгованість з нарахування за гаряче водопостачання не визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином через оголошення на сайті суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов`язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

В судовому засіданні встановлено, що договір між сторонами стосовно надання послуг теплопостачання відсутній, при цьому відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

У постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року №6-59цс13 зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово - комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому, відсутність договору на надання житлово - комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно положень ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

У положенні статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує.

Вказана норма кореспондує ч.4 ст.319 ЦК України та ст. 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 № 572, встановлено, що власники квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до статті 162 ЖК УРСР визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для співвласника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла.

Відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надаються ТОВ "НіжинТеплоМережі", у кв. АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідок відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади від 23.12.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.9, 10).

Згідно листа-розрахунку відповідачі мають заборгованість за надані послуги за період з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 9 439,85 грн, що свідчить про те, що відповідачі не здійснюють належним чином оплату за отримані послуги.

Із врахуванням викладеного вбачається, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами, але не сплачують їх в повному розмірі. При цьому судом враховується, що відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачів від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавалися, відповідачі зобов*язані і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.4, 11 ЦК України.

Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг.

Посилання позивача на відсутність у нього заборгованості по теплопостачанню, оскільки він має пільги і всі його витрати по опаленню перераховуються відділенням Ощадбанку по розрахунку пільги управлінням соціального захисту населення, не відповідає фактичним обставинам справи та розрахунку заборгованості, і представник позивача Вертелецька Л.А. в судовому засіданні пояснила, що розрахунок заборгованості не включає суми отриманих ТОВ «НіжтнТеплоМережі» перерахованих грошових коштів по сплаті витрат на опалення із розрахунку пільки відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн, які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. ст. 263-265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

УХВАЛИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», р/р НОМЕР_2 , філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32750668, адреса: м.Ніжин, вул.Глібова, буд.№1, заборгованістьза теплову енергію за період з 01 листопада 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 9 439 (дев*ять тисяч чотириста тридцять дев*ять) грн 85 коп. та по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова