Ухвала суду № 95394084, 04.03.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1714/20

провадження № 2/732/79/21

Ухвала

04.03.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у КСП ім. Мічуріна згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174943, площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання сторони не з`явилась, заяв, клопотань не подала.

Від представників інших третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням копії спадкової справи до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що копії матеріалів цієї справи подані суду повторно у неналежній якості, у зв`язку з чим неможливо встановити зміст документів.

Окрім цього, з довідки про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 неможливо встановити ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_3 та його родичем ОСОБА_6 , тому не можна визначити, чи належить ОСОБА_6 до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, у розгляді справи слід оголосити перерву, повторно витребувати докази, роз`яснити стороні позивача, що у разі неподання витребуваних доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України)

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Витребувати повторно від позивача уточнену довідку про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 на момент його смерті із зазначенням ступіня родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Витребувати від Приватного нотаріуса Неволько В.А. повторно копії у належній якості матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У справі оголосити перерву до 22.03.2021 року до 10-00год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.