Рішення № 95394009, 09.03.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/171/21

№ 2/688/264/21

Рішення

Іменем України

09 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 квітня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, відповідач припинила проживання та спілкування із ним. Протягом останнього року намагався налагодити сімейні стосунки та зберегти сім`ю, однак ОСОБА_2 уникає зустрічей, перешкоджає у спілкуванні з дитиною, не пояснюючи причин такої поведінки. Оскільки спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд його розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 березня 2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, оскільки є військовозобов`язаним та приймає безпосередню участь у антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, що склалися в Україні. Позов підтримав, просив строк на примирення не надавати та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала відзив, в якому позов визнала. Вказала, що неприязних стосунків між ними не було, але кожен має різні інтереси та погляди на життя, не перешкоджає батькові спілкуватися із дочкою. Просила строк на примирення не надавати та шлюб розірвати, розгляд справи провести в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області та без її участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 09 квітня 2019 року у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №93. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 жовтня 2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 жовтня 2019 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з відповідачем. Крім того, встановлено, що сторони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 квітня 2019 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 93 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмел.обл./Шепетів.мтг/22030101, р/р UA688999980313101206000022777, код 37971775, МФО 899998) згідно квитанції №0.0.1988857188.1 від 22 січня 2021 року в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Козачук