Ухвала суду № 95393971, 09.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3945/21

Провадження № 1-кс/686/2506/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021245010000328,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року слідчий ВРЗЗССВ ХмельницькогоРУП вХмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.02.2021 р. близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіти чужим майном, шляхом обману, під приводом врятування життя постраждалої після ДТП за участі сина ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила майнової шкоди.

10.02.2021 р. відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021245010000328, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що осіб, які вчинили шахрайство зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що архівний запис із даних камер відео спостереження, який зберігається на сервері в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступта провестивилучення архівнихзаписів камервідеоспостереження,які знаходятьсяна сервері відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: по АДРЕСА_1 за період часу з 02 год. 00 хв. 10.02.2021 по 03 год. 30 хв. 10.02.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів. з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: по АДРЕСА_1 за період часу з 02 год. 00 хв. 10.02.2021 р. по 03 год. 30 хв. 10.02.2021 р.

Службовим особам відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 08 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1