Ухвала суду № 95393874, 03.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19375/20

Провадження № 1-кп/686/263/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді Данькової С.О.,

з участю секретаря Семенюк В.В.,

прокурора Сибіги Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія, АР Крим, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 24.10.1996 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 215-3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 17.08.2001 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 196-1, ч. 1 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років;

- 18.02.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців;

- 06.10.2014 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць;

- 07.05.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.07.2020, близько 16:08 год., перебуваючи разом із ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Сільпо 123», яке знаходиться в ТЦ «Оазис», що по вул. С.Бандери, 2а в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попросив ОСОБА_2 , якій нічого не було відомо про дійсні злочинні наміри останнього, покласти до його рюкзака з полиць продажу товарів пляшку горілку «Green Day», ємністю 0,7 л., та пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 250 г.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи те, що в його рюкзаку знаходиться прихований та неоплачений товар, пройшов повз каси та попрямував в сторону виходу із приміщення торгового центру і таким чином, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти пляшку горілки «Green Day», ємністю 0,7 л., вартістю 97 грн. 20 коп. та пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 250 г., вартістю 187 грн. 69 коп., належні ТОВ «Сільпо-фуд».

Однак, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем при спробі вийти із приміщення торгового центру.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 міг завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 284 грн. 89 коп.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замахі на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 19.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмельницькому Хмельницької області, про що складено запис акта про смерть №2780 Хмельницьким міським відділом РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого учасниками судового провадження та близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_1 не заявлено.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.5 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

пляшку горілки «Green Day», ємністю 0,7 л. та пачку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 250 г. – повернути законному володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова