Ухвала суду № 95393305, 05.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9498/17

н/п 2/766/2610/21

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

поновлення провадження у справі

05 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права користування житлом та визнання наймачем за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 07.06.2017р. відстрочено позивачу сплату судового збору.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 07.06.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2017 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , прийнято до спільного розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2018 р. залучено до участі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 . Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСББ «Радуга Х», про встановлення права користування житлом та визнання наймачем – залишено без розгляду. Зупинено провадження у справі №766/9498/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права користування житлом та визнання наймачем за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення до закінчення розгляду справи №766/3172/18 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/9498/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

03.03.2021 року на запит суду надано належним чином засвідчену копію рішення суду від 02.12.2020 року за результатами розгляду справи №766/3172/18 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, з поновленням провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права користування житлом та визнання наймачем за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, поновив провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 13.05.2021 року на 10-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус